12-отборният колежански футболен плейоф поставя още по-голям акцент върху силата на графика, за добро или лошо

Всички не сте играни с никого!

Може да е и лозунгът на колежанския футбол. Дебатите по отношение на силата на графика са част от тъканта на спорта, като маршируващи оркестри, мажоретки и опашка.

С размера на колежанския футболен плейоф, който се утроява от четири тима на 12 този сезон — в това число седем огромни предложения — очаквайте причините по отношение на относителната компликация на графиците на тимовете да се усилят експоненциално.

Позирането и политиканстването към този момент са стартира.

„ В моето схващане това е НФЛ на колежанския футбол “, сподели треньорът на Небраска Мат Рул по време на медийните дни на Big Ten. В медийните дни на Югоизточната конференция НФЛ също беше изтъкната, когато тематиката се насочи към графици.

„ Като треньори желаеме да играем най-добре. Хората не помнят, че когато си прекарал известно време в НФЛ, всяка седмица е била такава “, сподели треньорът на Джорджия Кирби Смарт. „ Така че, когато Тексас и Оклахома се включиха в конференцията, всеки график щеше да стане по-труден. “

Дебатите не са единствено за това кои конференции са най-хубави. При супер огромни конференции от 16-18 тима, разликите в силата на графика в лигите могат да бъдат обилни.

Комисията за асортимент на CFP употребява оценка за силата на графика, предоставена от SportSource Analytics, която включва съставни елементи като победи и загуби, разлика в точките и местонахождение на играта.

Балансирането с кого сте играли и по какъв начин сте играли ще бъде по-трудно от всеки път.

„ В комисията има тежест, която е нова. Искам да видя по какъв начин комисията обработва това “, сподели комисарят на SEC Грег Санки по време на пролетните срещи. „ И моето окуражаване е, че това „ Е, ние имаме непобеден тим, тъй че те са вътре “ не е стандартът. Никога не е било стандарт. Очевидно това провокира дискусия предходната година. “

Най-трудните графици в Power Four

Има десетки основани на данни системи за оценка за премерване на относителната мощ на колежанските футболни тимове и всички имат някакъв тип съставен елемент за оценка на графика.

AP взе три системи – SP+ на ESPN, FEI и KFord Рейтинги – и осредни силата им в класирането по график за всички 134 тима на Bowl Subdivision, с цел да дефинира къде е всяка мощ Графикът на четирите тима се класира на национално равнище (взети са поради всички игри, а освен конферентните).

Като се употребяват тези прогнози, екипите на SEC приблизително ще се изправят пред най-тежките графици този сезон.

Средното класиране на силата на графика измежду 16-те тима на SEC е 11,2, от Флорида (единодушно номер 1 измежду трите системи) до Мисури с 36,7.

Половината тимове в SEC имат графици със приблизително национално класиране 10 или по-добро, в това число номер 1 Джорджия с 3,7. Номер 11 в Мисури е единственият тим на SEC със междинна ранглиста в графика под 25,3.

Оценка на останалите

Големите 10, в този момент включва Южна Калифорния, UCLA, Орегон и Вашингтон, е идващият със междинна ранглиста на силата на графика от 26,9 измежду своите 18 тима.

Средното класиране на Purdue от 7,7 е най-високото, следвано от номер 23 в USC на 9. Средният рейтинг на любимеца на Голямата десетка номер 2 в щата Охайо е 34. Средният рейтинг на номер 3 в Орегон е 26,7.

The ACC и Big 12 са почти идентични. 17-отборният ACC има междинна мощ на класирането от 49,9. Средното класиране на 16-те тима от Big 12 е 47,3.

Оценяване на силата на графика

Правото класиране може да бъде лъжливо. Как да определим количествено разликата сред това да се изправите пред шестата класирана скица и 26-ата?

Brian Fremeau, основателят на FEI, го прави по три метода, задавайки три въпроса: Колко мача би изгубил първокласен тим, изправен пред съответен график? Колко би изгубил един добър тим? Колко би изгубил средностатистически тим?

AP употребява силата на графика на FEI, основан на положителните тимове в съставното си класиране, защото положителните тимове ще бъдат тези в конкуренцията за CFP.

Въз основа на прогнозите на FEI, разликата сред графика на Джорджия (оценен с 3,4 измежду най-трудните в нацията) и Охайо Стейт (34) е към още една загуба за добър тим против Плоча на булдог. Разликата сред графика на Алабама и любимеца на Големите 12 Юта е към две загуби за добър тим против този на Тайд.

Ако тези прогнози за силата на графика се съблюдават — те ще се трансформират през сезона — тогава би било рационално да се съпоставят 11-1 Юта до 9-3 Алабама.

Разумно да се съпоставя не значи безусловно, че този с по-тежък график би трябвало автоматизирано да бъде класиран по-високо.

„ Не осъждам тим по неговия график. Преценявам даден екип по това по какъв начин се показва по отношение на графика или моята система го прави. И това е малко по-нюансиран взор тогава, „ Е, ние играхме с по-трудни противници от вас, затова сме по-добри “, сподели Фремо. „ Има малко балансиране сред двете. “

Вътрешноконференционни диспути

SEC и Big Ten са по едно и също време по-големи и без разделяне за първи път. Това наложи нови процедури за тайбрек, с цел да се дефинира кои тимове се класират за мачовете за купата на конференцията, включващи първите два тима в класирането.

В насоките е удостоверение, че строгостта на графиците на конференцията ще варира, когато тимовете играят едвам на половина лигата. След като пряк дуел и връх против елементарни съперници се употребяват за спиране на равенствата, и двете лиги стигат до резултати, които са в интерес на тима, който се е показал по-добре против по-добрите съперници в конференцията, с които играят.

ACC, една година по-напред от SEC и Big Ten в изоставящите се дивизии, има сходно кимване в тайбрейковете си към силата на графика.

Асоциираният комисар на ACC Майкъл Стрикланд сподели, че конференцията е употребила 10-годишни данни, които мерят триумфа на футболните тимове, с цел да помогне за основаването на нова ротация на графика, която ще бъде конкурентно уравновесена. Но ACC също трябваше да реши пътуванията в този момент, когато Станфорд, Калифорния и SMU са членове, както и отбраната на някои обичайни годишни съперничества.

Четвъртият тайбрек на два тима на ACC е смесен % победи от съперници в конференцията.

„ Нашите основни футболни треньори предложиха да вмъкнем това по време на нашия развой на обзор “, сподели Стрикланд.

Изборът на CFP

The CFP полето, оповестено на 8 декември, ще се състои от петимата най-високо класирани първенци на конференцията, без значение от лигата, и седем най-големи селекции. Няма ограничаване за броя на най-големите предложения, които една конференция може да получи.

Най-интересните съпоставения за комисията за асортимент на CFP може да се окажат сред доста противници на конференцията, които не играят между тях в постоянен сезон.

Какво да вършим с 10-2 Мисури и 9-3 Алабама (съвместно класиране на силата на графика, 9.3)? Или Айова (37) с 10-2 и Мичиган (16) с 9-3? В ACC, какво ще се случи, до момента в който оценяваме 10-2 Virginia Tech (68) и 9-3 Florida State (30.3)?

„ Особено когато избираме (седем) тима в този момент, ние преглеждаме колоната за загубите с малко повече внимание, ” сподели Fremeau. „ Те ще разискват тимове като този с една или евентуално две игри разлика в върха, само че сравнима разлика в упования рейтинг в графика и те ще имат този спор за това кой от тях ценят повече. “

____

Следвайте Ралф Д. Русо на https://twitter.com/ralphDrussoAP

____

Вземете сигнали за анкети и актуализации на Топ 25 на AP през целия сезон. Запишете се тук. AP колежански футбол: https://apnews.com/hub/ap-top-25-college-football-poll и https://apnews.com/hub/college-football